El periodista y escritor argentino Hugo Alconada Mon, autor de algunas de las investigaciones más relevantes de los últimos años en la vecina orilla, reflexionó sobre el periodismo de investigación, su metodología y los pilares de un trabajo que busca, esencialmente, contar una verdad distinta a la oficial. En una charla en la Universidad Católica del Uruguay, Alconada Mon contó detalles sobre su trabajo en los casos de Panamá Papers y los “hoteles de la presidenta”, entre otros. Video de la charla, registrada por Asuntos Públicos.
“En este momento donde hay formidables instrumentos tecnológicos para hacer periodismo, variedad de formatos novedosos para presentar las notas, donde se han metido las redes sociales para transmitir información, Hugo lo que hace es la investigación periodística de fondo que se hizo siempre, lo que es permanente en el periodismo: lo que hubo antes, lo que hay ahora y lo que habrá después. De rigor, de método, de verificación, de disciplina de trabajo, de hacer esas cosas que a veces tienen momentos de aventura y que a veces no tienen ningún glamour”. Con estas palabras, el periodista y docente Tomás Linn presentó a Hugo Alconada Mon, en una charla sobre periodismo de investigación que se desarrolló el 23 de mayo en la Universidad Católica del Uruguay.
La charla fue organizada y coordinada por el periodista Mauricio Rabuffetti, quien también formó parte del panel. Rabuffetti, que trabajó con Alconada Mon en Estados Unidos, lo definió como una persona “metódica, rayando lo obsesivo” y dijo que de él aprendió la importancia de cultivar el vínculo periodista-fuente, uno de los aspectos más importantes del periodismo, en especial el de investigación.
Actual prosecretario de redacción de La Nación, premiado por sus investigaciones sobre corrupción, lavado de activos y fraude corporativo, autor de cuatro libros que exploran sonados casos de corrupción en Argentina, Alconada Mon se presentó ante la audiencia como abogado y periodista.
“Estudié Derecho para hacer periodismo, y llevo en esto ya 16 años. A mí me encanta lo que hago y mi personalidad influye en el tipo de trabajo que hago. Soy metódico, soy obsesivo, y disfruto lo que hago. Por supuesto que hay problemas, te genera dolores de cabeza, la pasás mal, pero a la larga da frutos y, en definitiva, lo que estamos tratando de hacer es informar a quienes nos leen”, expresó.
El periodista resumió la misión de su profesión como “contar que hay otra versión distinta a la oficial”. “Suele ocurrir que la verdad oficial es distinta a la otra verdad, y eso una y otra vez tarda en salir a la luz, pero sale. Toma tiempo, toma desarrollo de fuentes”, agregó, y durante la charla se explayó sobre cómo cultiva la relación periodista-fuente y cuáles son los métodos de trabajo con informantes en casos de alta sensibilidad.
Como autor de investigaciones de largo aliento, algunas que llevan entre cuatro y hasta siete años de trabajo, Alconada Mon entiende su labor como el armado de un rompecabezas, y con esa imagen ilustró el proceso de construcción de una historia.
“Puedo tener solo una pieza, que parece que tiene pelos blancos y negros. No tengo claro si es un dálmata, una cebra o una vaca. Pero hay un momento en el cual, de ese rompecabezas, que puede tener 500 piezas, vos ya tenés claro: ‘esto es un dálmata, no es una cebra ni una vaca’. Y sigue tomando forma. Me quedan algunas piezas que todavía no tengo, pero ya la coherencia, la consistencia del cuadro en sí, la tengo. Y ahí tenés que sentarte a escribir con lo que tenés. Con lo que te falta, no especules”, aconseja, y asegura que una vez que la historia sale a la luz pueden aparecer las piezas faltantes, a través de la difusión de la información y el contacto con el público.
Alconada Mon afirmó que el periodismo en general, y el periodismo de investigación en particular, atraviesan serias dificultades, pero que —como toda crisis— es también un momento de oportunidades. Valoró el aporte de las nuevas tecnologías para el desarrollo de la tarea, avances que permitieron trabajos como los de WikiLeaks o los Panamá Papers, entre otros, y que llevan a una redefinición del periodismo investigativo. Criticó el “abuso de la farandulización y del show” en el periodismo, donde “al final termina siendo más importante el periodista que lo que tiene para decir”.
A lo largo de la charla, moderada por preguntas de Linn y Rabuffetti, y con el aporte de consultas de los presentes —estudiantes de Periodismo de la Universidad Católica—, Alconada Mon profundizó sobre la metodología de trabajo, las presiones y amenazas, el manejo del on/off the record, el funcionamiento del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación del que forma parte, entre otros temas que hacen al núcleo de la profesión. También contó detalles sobre sus investigaciones puntuales, en especial el caso de Panamá Papers y la investigación de “los hoteles de la presidenta” Cristina Fernández.
Detalles:
Periodismo de Investigación: La historia (y la metodología) de los "hoteles de la presidenta" a los "Panamá Papers" del presidente. Hugo Alconada Mon, periodista y escritor argentino.
Participan: Tomás Linn, periodista; Mauricio Rabuffetti, periodista.
Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de Comunicación, Universidad Católica del Uruguay. Lugar: Sala Bauzá, Universidad Católica del Uruguay.
Fecha: 23/5/2016
*Publicado originalmente en Periodismo en diálogo
Comments